裁判主旨
保险人将非医保用药作为免责事由明显减轻了其自身责任。在保险人未就该免责事由向投保人履行充分提示及明确说明义务时,该条款对投保人不发生法律效力。
基本案情
姜征兵驾驶杨飞所有的小客车与尹素娟驾驶的电动车碰撞,致尹素娟受伤和两车受损的交通事故,尹素娟在医院住院治疗。交警部门认定姜征兵负全部责任,尹素娟无责任。经调解,杨飞向尹素娟赔偿14万余元。人保公司称尹素绢产生的医疗费用应在医保用药范围内进行核定,杨飞诉至法院。
审理结果
宁乡县法院一审判决平安保险公司向杨飞支付保险金14万余元,长沙中院二审维持原判。
裁判思路
保险公司提出不应当对非医保用药产生的费用承担赔偿责任,明显限制了被保险人权利。保险公司对于该免责条款保险单中并无明确提示,且也未提交证据证明其已就该免除责任条款的内容向杨飞作了提示以及明确说明,故该条款的内容对杨飞不发生法律效力。
声明:本文仅供交流学习,版权归原作者所有,部分文章转载时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除

我们的经验:
大部分案件,根据生活常理判断,只要有悖公平原则,基本都会留有生机,这个生机也许不可思议,也许意料之外,但大都存在。
种种不可思议其实并不复杂,只要把法律关系和事实关系分析到位不难破解,但困难在于思维固性以及对法律研究不到位。
若你正陷在法律难题里,别着急;
愿意的话,可跟我们谈一下具体情况 —— 说不定就能找到翻案破局的突破口。
李金风合同律师咨询热线:15300150035
