(一)认为律师费无合同约定或法律依据
【审查要点】
1.借款合同等债权凭证有无约定律师费的承担主体;
2.原告有无实际律师费支出,如有无律师聘请合同、律师费发票、律师费支付凭证等。
(二)约定过高的抗辩审查
【审查要点】
1.借款合同等债权凭证有无约定律师费的承担主体;
2.原告有无实际律师费支出以及实际支出的金额;
3.原告主张的律师费或其举证支出的律师费是否符合当地行业定价水平;
4.律师费属于出借人实现债权的成本之一,与利息、逾期利息、违约金等性质不同,故一般不纳入民间借贷的利率管制范围。
声明:本文仅供交流学习,版权归原作者所有,部分文章转载时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除

我们的经验:
大部分案件,根据生活常理判断,只要有悖公平原则,基本都会留有生机,这个生机也许不可思议,也许意料之外,但大都存在。
种种不可思议其实并不复杂,只要把法律关系和事实关系分析到位不难破解,但困难在于思维固性以及对法律研究不到位。
若你正陷在法律难题里,别着急;
愿意的话,可跟我们谈一下具体情况 —— 说不定就能找到翻案破局的突破口。
李金风合同律师咨询热线:15300150035
