再审阶段，法院对新证据的认定：原审怠于举证，再审新证据若涉基本事实可采纳，但诉讼费由怠于方负担

再审阶段，法院对新证据的认定

【裁判观点】

举证义务人在原审中怠于举证，再审中证据与案件基本事实有关，法院认定为新证据予以采纳，但判决再审诉讼费由怠于举证人负担。

相关案例：

浙江省高级人民法院（2022）浙民再234号

浙江省高级人民法院认为：关于江晨公司再审提交新证据的认定，因该《特殊事项申请单》存放于买方处，而未提交公司存档保管，系管理不规范所致，买方胡某作为集团高管且负责案涉房地产项目融资，不能基于该管理不规范行为获益。故对胡某辩称的其未向江晨公司发出《特殊事项申请单》所要表达的意思表示，本院不予采纳。

至于胡某又称双方通过奖励形式结清房款，该《特殊事项申请单》由江晨公司归还胡某，但对此未能提供相应证据证明，对该辩称亦难予采纳。

根据《特殊事项申请单》约定，胡某已承诺在离职前一次性付清所有房款。本案再审复查时，双方已确认于2021年8月解除劳动关系，故本案诉讼时效应自此时起算。江晨公司于2021年12月24日起诉，未超过诉讼时效。

江晨公司在原审中怠于举证，但该等证据与案件基本事实有关，予以采纳，但再审诉讼费由江晨公司负担。